Court ruling № 136535231, 13.05.2026, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 706/199/26

2/706/489/26

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2026 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюк Христини Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 14 травня 2026 року.

13.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюк Христини Петрівни надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче та судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, беручи до уваги запроваджений на території України воєнний стан, неможливість прибуття представника позивача до Христинівського районного суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває цивільна справа, вважає за необхідне клопотання представника позивача Романюк Х.П. задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюк Христини Петрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв 14.05.2026, та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Еліт Продукт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Романюк Х.П. для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА