Court ruling № 136534845, 12.05.2026, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.05.2026
Case No.
697/2312/20
Document №
136534845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 697/2312/20

Провадження № 2/697/393/2026

У Х В А Л А

про повторне визнання явки в судове засідання обов`язковою

12 травня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2026 скасовано заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2021 №697/2312/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2026 визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 (або його представника) в судове засідання на 13.04.2026 (т.1 а.с.249-250).

13.04.2026 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, 13.04.2026 судом постановлено ухвалу про повторне визнання явки в судове засідання обов`язковою.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України, у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача та відповідача (представника відповідача), суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень повторно визнати явку представника позивача та відповідача (представника відповідача) у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає, за необхідне явку представника позивача та відповідача (представника відповідача) повторно визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 42, 43, 48, 128, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11.06.2026 о 09:00 год.

ПОВТОРНО визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 (або його представника), для дачі особистих пояснень по справі №697/2312/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання, яке відбудеться 11.06.2026 о 09:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда

Часті запитання

Який тип судового документу № 136534845 ?

Документ № 136534845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136534845 ?

Дата ухвалення - 12.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136534845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136534845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136534845, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 136534845, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 136534845 refers to case No. 697/2312/20

This decision relates to case No. 697/2312/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136534844
Next document : 136534846