"15" січня 2008 р.
Справа № 14/345-07-8281
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ФРАХТЛАЙН"
про стягнення 6585 грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від
позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
Суть спору: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської області з позовом
та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості за послуги
перевезення вантажу у розмірі 1585,00грн. та судові витрати. Відповідач у
засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається
відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:
18.05.2007р. Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1та Товариство з обмеженою відповідальністю
"ФРАХТЛАЙН" уклали договір на транспортування і транспортне
експедирування вантажів №18/05 (далі договір) предметом якого є надання
позивачем послуг по перевезенню та транспортному обслуговуванню експертно -
імпортних вантажів транспортними засобами для міжнародних перевезень, а також
звичайних вантажів по території України, згідно заявок відповідача перед кожним
перевезенням.
Відповідно до умов договору та
наданої заявки відповідача позивачем у
травні 2007р. були надані послуги перевезення вантажу за маршрутом м. Одеса -м.
Глухов -м. Олександров (Росія) на загальну суму 8585,00грн, що підтверджується
актом прийому - передачі робіт (наданих послуг) №21/05 від 21.05.2007р.
Згідно до п. 3.1.7 договору
відповідач повинен був розрахуватися з позивачем протягом 7-10 днів з моменту
отримання міжнародної -транспортної накладної (СМR), акта виконаних робіт та
податкових накладних.
Згідно п.6.1 договору позивач на
адресу відповідача надіслав претензію, яка залишена відповідачем без відповіді.
Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи
відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання
своїх зобов'язань за договором .
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
На день розгляду справи відповідач
повністю за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1585,00грн.
Враховуючи викладене та те, що
представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов
підлягає задоволенню у сумі 1585,00грн. Судові витрати покладаються на
відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Клопотання позивача щодо накладання
арешту на рахунки відповідача судом відхиляється, бо позивачем не надані
докази, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення господарського суду.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити
частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФРАХТЛАЙН" (м. Одеса, вул. Маразліївська,7, поштова
адреса: м. Одеса, вул. Посмітного, 9А, оф. 2, код ЄДРПОУ 33865394, р/р
2600530111311 в АКБ „Фінбанк”, МФО 328685) на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) 1585 /одна тисяча п'ятсот
вісімдесят п'ять/ грн. 00коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118
/сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК
України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно
до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1365344 ?
Документ № 1365344 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1365344 ?
Дата ухвалення - 15.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1365344 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1365344 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1365344, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1365344, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 1365344 refers to case No. 14/345-07-8281
This decision relates to case No. 14/345-07-8281. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
