Court ruling № 13653399, 11.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.01.11 р. Справа № 18/223

за позовом: Приватного підприємства „Донгорліфт” м. Горлівка Донецькоїобласті

до відповідача: Головного управління житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк

про стягнення 95375,74 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Зав’ялова С.С. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Приватне підприємство „Донгорліфт” звернулось з позовом про стягнення з Головного управління містобудування, архітектури та житлово –комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації 95375,74 грн. заборгованості.

Клопотанням від 11.01.2011 р. позивач просить суд змінити найменування відповідача з Головного управління містобудування, архітектури та житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації на Головне управління житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації.

Враховуючи, що згідно з п. 2.3 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації від 06.06.2007 р. № 352 Головне управління містобудування, архітектури та житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації перейменовано у Головне управління житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, яке стало правонаступником реорганізованого підприємства в частині здійснення повноважень в галузі житлово – комунального господарства, у зв’язку з чим клопотання судом прийнято і зміна у найменуванні відповідача врахована.

Позивачем подана заява про затвердження мирової угоди.

До заяви додана мирова угода, підписана сторонами.

Розглянувши мирову угоду суд встановив, що сторони шляхом взаємних поступок врегулювали спірне питання, а також досягли домовленості щодо розподілу судових витрат.

Беручи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб і стосуються предмету позову, мирова угода затверджується судом.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України, суд, –

У Х В А Л И В :

Мирову угоду від 11.01.2011 р. укладену між Приватним підприємством „Донгорліфт” м. Горлівка Донецької області (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Пересипкіна, 10/2; ідентифікаційний код 33174757) та Головним управлінням житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, ідентифікаційний код 33838679) – затвердити на наступних умовах:

Сума заборгованості належна до сплати Головним управлінням житлово –комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства „Донгорліфт” за договорами підряду №№ 274Т, 63Т, 73Т та 66Т від 14.08.2007 становить 95375,84 грн., в тому числі заборгованість державного бюджету за спеціальним фондом по КПКПВ 2701830 КЕКВ 2410 у сумі 95375,84 грн.

Головне управління житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації зобов’язується погасити суму заборгованості, що утворилась перед Приватним підприємством „Донгорліфт” за вищезазначеними договорами, при наявності коштів спеціального фонду державного бюджету по КПКПВ 2701830 КЕКВ 2410 за умов фактичного надходження коштів на рахунок Головного управління житлово – комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації для здійснення відповідних видатків та підписання додаткової угоди до договорів підряду №№ 274Т, 63Т, 73Т та 66Т від 14.08.2007 із взяттям зобов’язань на облік в ГУДКУ Донецької області.

Провадження у справі – припинити.

Суддя Овсяннікова О.В.

.