Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/155/26
номер провадження 2/531/463/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
у січні 2026 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 04 березня 2026 року (а.с.92).
Ухвалою суду від 04 березня 2026 року розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою відповідача повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання (а.с.102).
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.
07 травня 2026 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР"подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Звертаючись до суду з даною заявою, представник позивача діє в інтересах позивача в межах наданих йому повноважень.
Заява про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун
The court decision No. 136533730, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/155/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: