Court ruling № 136533447, 13.05.2026, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/394/26

Провадження № 2/378/428/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

13 травня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварського району Київської області, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 16.08.2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37774-08/2025. 22.12.2025 між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 22122025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16720 грн, з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4320,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8000,00 грн. сума заборгованості за штрафом та 400,00 грн. сума комісії за видачу кредиту.

18.08.2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6987413. 27.01.2026 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27012026, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27012026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27088,00 грн, з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1890,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 9198,00 грн. сума заборгованості за обслуговування кредиту та 9000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою.

18.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2243073. 24.12.2025р. між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №24122025/2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12075,00 грн., з яких: 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3066,00 сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту та 6000,00 грн. сума заборгованості за неустойкою.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 06 липня 2026 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко