Decision № 13653306, 11.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.11 р. Справа № 14/394

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля”,

ЄДРПОУ 32363486, м.Краснодон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг”,

ЄДРПОУ 34093721, м.Донецьк

про стягнення 107571461 грн. 47 коп.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Калініченко Г.В.-юрисконсульт

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Краснодонвугілля”, м.Краснодон, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 107571461,47 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №ДУК-01/06-1п від 01.04.2006р., акти приймання-передачі, рахунки, податкові накладні, акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідач в заяві від 28.12.2010р. №1210/01 визнав позовні вимоги повністю в сумі 107571461,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

01.04.2006р. між сторонами був підписаний договір №ДУК-01/06-1п, згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати у власність, а відповідач взяв на себе зобов’язання прийняти та оплатити вугільну продукцію: рядове вугілля Ж 0-200, рядове вугілля К 0-100, концентрат Ж 0-100 та концентрат К 0-100, строки постачання та обсяги якого сторони узгоджують додатково та оформлюють додатками та/або доповненнями до цього договору.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи копіями актів приймання-передачі за період з 24.09.2008р. по 02.10.2008р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 107571461,47 грн.

Вказані вище акти приймання-передачі підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень або заперечень. Тобто, відповідач внаслідок підписання цих накладних повністю погодився з фактом та вартістю наданого позивачем товару.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписом п.5.1.2 договору від 01.04.2006р. №ДУК-01/06-1п відповідач здійснює оплату перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок позивача за фактично відвантажене вугілля не рідше 1 разу на місяць та не пізніше останнього дня місяця відвантаження. Оплата вугілля здійснюється в національній валюті України.

За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач свої зобов’язання з оплати вартості товару в сумі 107571461,47 грн. не виконав.

Зокрема, згідно з наданим до матеріалів справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 107571461,47 грн.

Відповідач надав заяву від 28.12.2010р. №1210/01, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Згідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 107571461473 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля”, м.Краснодон до Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 107571461 грн. 47 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг”, м.Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства „Краснодонвугілля”, м.Краснодон заборгованість в сумі 107571461 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.01.2011р. оголошено повний текст рішення.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Любченко М.О.

Суддя Лейба М.О.