Court ruling № 13653241, 10.01.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.01.2011
Case No.
15/284
Document №
13653241
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.01.11 р. Справа № 15/284

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Наукова виробничо-комерційна фірма „Вест-Пром” смт. Ювілейне (код ЄДРПОУ 24992207)

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ (код ЄДРПОУ 00210602)

про стягнення основного боргу в сумі 82261,51 грн., пені в сумі 7058,21 грн., 3% річних у розмірі 948,46 грн., інфляції в сумі 1568,07 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Наукова виробничо-комерційна фірма „Вест-Пром” смт. Ювілейне до відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 82261,51 грн., пені в сумі 7058,21 грн., 3% річних у розмірі 948,46 грн., інфляції в сумі 1568,07 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/284, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 17.11.2009 р. провадження у справі № 15/284 зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 16/366, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомляється про результати розгляду справи 16/366, з додатком копії рішення господарського суду Донецької області від 01.09.2010 р. по справі № 16/366, копії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2010 р. по справі № 16/366.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

05.01.2011 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 15/284.

За таких обставин провадження у справі № 15/284 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 15/284.

Продовжити розгляд справи до 28.01.11.

Призначити справу до розгляду на 26.01.2011 р. о 13.30 год. каб. 406.

Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що передача товару за спірними накладними відбулася саме на виконання умов договору № 15/269 від 12.03.2009 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).

Крім того позивачу надати в установленому порядку належні докази передачі відповідачу усіх документів, передбачених п. 7.2 договору.

Зобов’язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати через канцелярію господарського суду письмові пояснення щодо отримання усіх документів, передбачених п. 7.2 договору.

Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .

Часті запитання

Який тип судового документу № 13653241 ?

Документ № 13653241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13653241 ?

Дата ухвалення - 10.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13653241 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13653241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13653241, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13653241, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 13653241 refers to case No. 15/284

This decision relates to case No. 15/284. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13653240
Next document : 13653242