Court ruling № 136531396, 27.04.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/6315/25

Провадження № 1-кс/0203/2626/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мегарост» про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №12025042110002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2026 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мегарост», подане до суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 у кримінальному провадженні №12025042110002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що було вилучене під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Мегарост», за визначеним переліком, з тих підстав, що подальше обтяження майна арештом створює негативні наслідки для власника, у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, тому наразі відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася.

Слідча СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила заявлене клопотання розглянути без її участі, зазначивши, що не заперечує проти скасування арешту у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042110002024 від 01.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 02.12.2025 у справі №203/6315/25 (провадження №1-кс/0203/5354/2025) надано слідчим групи слідчих, які входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №12025042110002024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд за адресою: м. Дніпро, вул. Верхоянська 49, в яких здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Мегарост», код ЄДРПОУ 38333525, з метою відшукання та вилучення: первинних бухгалтерських (фінансових) та платіжних документів, товарно-транспортних (видаткових) накладних ТОВ «Мегарост», код ЄДРПОУ 38333525 за період з 24.02.2022 по 02.12.2025; штампів та печаток ТОВ «Мегарост»; чорнових записів, електронно-обчислювальної техніки, комп`ютерних пристроїв, мобільних телефонів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

12.12.2025 за місцем фактичної господарської діяльності ТОВ «Мегарост» на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 02.12.2025 було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені такі речі та документи:

-мобільний телефон марки «Samsung» котрий перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету ICR 0242351;

-ноутбук «Lenovo» з S/N CB62108815 з зарядним пристроєм, який поміщено до спеціального пакету PSP 4092652;

-документацію на робочому місці ОСОБА_5 , зокрема товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату, сертифікати якості на паливно-мастильні матеріали, розчинники та керосин у період часу з лютого 2022 по грудень 2025 року, а також печатку ТОВ «Мегарост», які поміщено до спеціального пакету PSP 4092651;

-12 пляшок у вигляді зразків для проведення експертного дослідження з усіх ємностей на підприємстві, кожна з яких опечатана бирками та пломбами: D25444535, D25444534, D25444530, D25444529, H33251700, D25444528, D25444527, D25444526, H33251697, H33251698, H33251696, H33251699;

-на відкритій ділянці місцевості поряд зі складським приміщенням 8 пластикових ємностей з наявними в них рідинах, об`ємом 1000 літрів кожна загальним об`ємом рідини 5700 літрів, опечатаних бірками H33251684, H33251689, H33251683, H33251681, H33251682, H33251695, H33251687, H33251686;

- у складському приміщенні 8 бочок з маркуванням від 1 до 8, в яких наявні паливно-мастильні рідини, зокрема 1 бочка з мастилом «lan» 100 об`ємом 9 500 літрів, 2 бочка та 3 бочка з мастилом «Sae 40» загальним об`ємом 8 000 літрів, 4 та 6 бочки з мастилом « Lan 32» загальним об`ємом 17 000 літрів, 5 бочка з мастилом «Sae 30» загальним об`ємом 3000 літрів, 7 бочка з мастилом «МС 20» загальним об`ємом 3 000 літрів, 8 бочка з мастилом «Lan 68» загальним об`ємом 20 000 літрів. Загальна кількість вилученого мастила 60 500 літрів.

Постановою слідчого від 12.12.2025 вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 30.12.2025 у справі № 203/6315/25 (провадження № 1-кс/0203/5741/2025) накладено арешт на речі, вилучені в ході проведеного 12.12.2025 обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Мегарост», а саме:

-12 пляшок у вигляді зразків для проведення експертного дослідження, опечатані бірками та пломбами: D25444535, D25444534, D25444530, D25444529, H33251700, D25444528, D25444527, D25444526, H33251697, H33251698, H33251696, H33251699;

-8 пластикових ємностей з наявними в них рідинами, об`ємом 1 000 літрів кожна, загальним об`ємом рідини 5 700 літрів, опечатаних бірками H33251684, H33251689, H33251683, H33251681, H33251682, H33251695, H33251687, H33251686.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що слідчим проведені слідчі дії і він не вбачає подальшої необхідності у вжитих заходах забезпечення, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не забезпечує потреби досудового розслідування, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Мегарост», про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №12025042110002024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 30 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра у справі № 203/6315/25 (провадження № 1-кс/0203/5741/2025) на речі, вилучені в ході проведеного 12.12.2025 обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Мегарост», а саме:

-12 пляшок у вигляді зразків для проведення експертного дослідження, опечатані бірками та пломбами: D25444535, D25444534, D25444530, D25444529, H33251700, D25444528, D25444527, D25444526, H33251697, H33251698, H33251696, H33251699;

-8 пластикових ємностей з наявними в них рідинами, об`ємом 1 000 літрів кожна, загальним об`ємом рідини 5 700 літрів, опечатаних бірками H33251684, H33251689, H33251683, H33251681, H33251682, H33251695, H33251687, H33251686.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1