Court ruling № 136530480, 21.04.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/4933/25

Провадження № 1-кп/331/356/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

провівши у залі суду у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082020000631 від 12.07.2025 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судові засідання 01.12.2025, 22.12.2025, 04.03.2026, 21.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті та надісланням смс повідомлень. Також суд зважає на те, що обвинувачений достовірно знає, що відносно нього перебуває кримінальне провадження на розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.

Ухвалами від 25.11.2025, 22.12.2025, 04.03.2026 обвинуваченого ОСОБА_6 було піддано примусовому приводу у судове засідання працівниками відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, однак у судове засідання явка ОСОБА_6 не була забезпечена. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає, за місцем мешкання відсутній, згідно бази даних «Оберіг» ОСОБА_5 на військову службу не призивався.

Листом директор КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 08.11.2021 по 10.11.2021 та з 30.10.2025 по 11.11.2025. На час надання відповіді ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не знаходиться.

В судовому засіданні прокурор просив зупинити судове провадження та оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на його передчасність. Вказав, що спілкувався із обвинуваченим давно, однак на кожне судове засідання раніше останній з`являвся, через що вважав за потрібне повторити здійснення примусового приводу обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У судові засідання, призначені на 01.12.2025, 22.12.2025, 04.03.2026, 21.04.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засідання позитивних наслідків не дало.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317,323,335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту)

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, та прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1