Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
06.01.11 р. Справа № 15/19
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 03361508)
до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Маріуполь (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення заборгованості в сумі 64031,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/19.Судове засідання призначити на 02.02.11року о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; усіх додатків до договору № 3426 від 22.11.2006 р., передбачених розділом 8 цього договору; усіх рахунків на оплату та усіх банківських виписок з відміткою банку про отримання оплат за період з січня 2010 р. по грудень 2010 р.; рішення місцевої влади про встановлення тарифів на оплату за воду на 2010 рік; документів про право власності або користування відповідача обєктами водопостачання; письмові пояснення щодо нарахувань до оплати по кількості спожитої води та каналізації згідно актів № 3426-4 від 21.01.2010 р. та № 3426-4 від 07.07.2010 р.
4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію; письмових заперечень на акт № 3426-4 від 21.01.2010 р. з доказами їх направлення або вручення позивачу; платіжних доручень з відміткою банку щодо оплати вартості послуг позивача за 2010 р.; документів про право власності або користування обєктами водопостачання; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.
6. Зобовязати Управління державної реєстрації Маріупольської міської ради надати до суду до встановленої дати судового засідання довідку з Єдиного державного реєстру на субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1).
7. Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Богатир К.В.
The court decision No. 13653027, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: