Court ruling № 136529367, 04.05.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13749/26-к

пр. № 1-кс-22167/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 62026000000000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 354 України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 62026000000000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 354 України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000335 (справи 757/55943/25-к), з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 62026000000000189.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід без його участі. Оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя у справах № 757/55939/25-к, № 757/55940/25-к, № 757/55943/25-к, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Суддя, яка звернулась із заявою про самовідвід, захисник, обвинувачений, представник потерпілого, повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду судді не направили.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, суддею визнано можливими розглянути заяву судді про самовідвід за відсутності учасників провадження.

Вивчивши матеріали провадження, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 62026000000000189 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 42024000000000335, в якому суддя ОСОБА_3 приймала участь на стадії досудового розслідування (про що зазначено зокрема і безпосередньо в реєстрі матеріалів досудового розслідування).

З урахуванням, того що суддя ОСОБА_3 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024000000000335, з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 62026000000000189, наявні підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 62026000000000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 354 України (номер справи в суді 757/13749/26-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1