Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 693/1459/25
2/693/277/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
13.05.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинська Т.І.
за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Євича С.П.
представника відповідача адвоката Гейка В.А.
третьої особи старости
Житницького старостинського округу Кармаліти Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Жашківської міської ради, приватний нотаріус Шелудько Валентина Петрівна,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває ця цивільна справа.
Ухвалою від 17.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні сторони просили призначити справу до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого засідання у даній справі судом вчинені всі передбачені ст. 197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом виключення із Спадкового реєстру запису про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Жашківської міської ради, приватний нотаріус Шелудько Валентина Петрівна.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2026 о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаська область.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Защитинська
The court decision No. 136528906, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 693/1459/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: