Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1018/26
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояка Д.В.,
за участі секретарки Хоменко Н.І.
розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Слобожанщина», треті особи: ОСОБА_4 , Головний сервісний центр МВС України про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представниця позивачки звернулась до суду з вимогами: визнати недійсним договір комісії №5676/25/000612 від 28.03.2025, укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «ТБ Слобожанщина», та договір купівлі-продажу транспортного засобу №5676/25/000612 від 29.03.2025, укладений між ТОВ «ТБ Слобожанщина» і ОСОБА_2 ; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Nissan», модель «LEAF», ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 , білого кольору, 2018 року випуску; стягнути з відповідачів судові витрати.
В підготовче засідання з`явились представник позивачки, відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки Кошіль І.В., представник ТОВ «ТБ Слобожанщина» та представник ГСЦ МВС України.
У підготовчому судовому засіданні:
-визначено час і місце судового розгляду;
-визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження;
-розглянуто клопотання учасників.
Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.06.2026 о 10:00 у приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області.
2.Підготовче провадження у справі закрити.
Суддя Д. В. Свояк
The court decision No. 136528362, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 373/1018/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: