Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 935/88/25
Номер провадження 2/289/58/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою АТ «Сенс Банк» (місце знаходження / місце проживання: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді в порядку ст..ст.201-205 ЦПК України та подав відповідну письмову заяву з пропозицією укладення мирової угоди шляхом взаємних поступок. У зв`язку із відсутністю представника позивача в судовому засіданні просив оголосити перерву.
Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Статтею 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення врегулювання спору за участі судді необхідна згода обох сторін, судом протокольно задоволено клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні. Також подану заяву із додатками слід направити представнику позивача.
Керуючись ст. 201-205 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголосити перерву до 09 липня 2026 року до 10.00 год.
Заяву відповідача про врегулювання спору за участі судді з пропозицією укладення мирової угоди та додатками направити позивачу, надавши час на надання згоди або відмову від проведення врегулювання спору за участю судді, про що повідомити письмово суд до 01.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
The court decision No. 136528068, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 935/88/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: