Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/81/2026 Справа № 641/4272/26
У Х В А Л А
про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду
14 травня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/4272/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів,
установила:
ОСОБА_1 звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №641/4272/26 від 06.05.2026.
Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, доходжу висновку про поверненню її заявнику з таких підстав.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд встановив, що 06.05.2026 Слобідським районним судом міста Харкова видано судовий наказ №641/4272/26 (провадження №2-н/641/1303/2026) за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в розмірі 1595,96 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення цих вимог боржником не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення приписів п. 4 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасовування судового наказу не містить сам наказ, що оспорюється.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасовування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Всупереч вказаним нормам закону боржником не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, боржник не надав платіжну інструкцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати такого відповідно до закону.
Отже, заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги передбачені ст. 170 ЦПК України, щодо належного оформлення заяви про скасування судового наказу.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки зміст заяви про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №641/4272/26 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів- повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О. Я. Василенко
The court decision No. 136524970, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/4272/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: