Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3375/26
н/п 2/953/2673/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача Брадарської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 0973014164/1 від 28.10.2020 у розмірі 63 219, 98 грн, з яких 3 999,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 59 220,00 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, а також просив стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000, 00 грн.
13 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Брадарської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача Брадарської Наталії Володимирівни задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Брадарської Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».
Забезпечити участь представника відповідача Брадарської Наталії Володимирівни у судовому засіданні, яке призначене на 11 червня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 136524946, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/3375/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: