Court ruling № 136524512, 07.04.2026, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1896/23

Номер провадження 2/404/370/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Кірової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Левченко Віктора Петровича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місце знаходження вул. Павлівська, 13А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Світловодський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виключання відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів.

Представник позивача - адвокат Левченко Віктор Петрович надав суду клопотання пре призначення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволень ю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерте спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25002, м. Кропивницький, вул Вокзальна, 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. І

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Левченко Віктора Петровича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу з використанням аналізу ДНК людини, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна: 58), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертом для вирішення поставити таке питання:

1) чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 07.04.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна