Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/22781/25
Провадження №2-с/523/112/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сувертак І. В.,
при секретарі - Мельніченко Г. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/22781/25, провадження №2-н/523/3878/25 від 20 листопада 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
Пересипським районним судом міста Одеси 20 листопада 2025 року виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дом Бочарова» заборгованості зі слати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку в загальному розмірі 13789 грн. 35 коп., судового збору у загальному розмірі 242 грн. 24 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3200 грн. 00 коп.
13 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/22781/25, провадження №2-н/523/3878/25 від 20 листопада 2025 року. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він в квартирі не мешкає, будь-яких повідомлень, розрахунків від ОСББ не отримував, також квартира належить трьом особам, що також виключає безспірність вимог стягувача, тому просить зазначений судовий наказ скасувати.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, боржник у заяві про скасування судового наказу наводить доводи та посилання, які можуть бути предметом розгляду цивільної справи в порядку позовного провадження, з огляду на імперативні положення ч.3 ст.171 ЦПК України вбачаються підстави для скасування судового наказу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
На виконання положень ч.3 ст.171 ЦПК України роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дом Бочарова» про те, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170,171,259-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/22781/25, провадження №2-н/523/3878/25 від 20 листопада 2025 року - задовольнити
Судовий наказ по справі №523/22781/25, провадження №2-н/523/3878/25 від 20 листопада 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дом Бочарова» заборгованості зі слати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку в загальному розмірі 13789 грн. 35 коп., судового збору у загальному розмірі 242 грн. 24 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 3200 грн. 00 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136519660, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 523/22781/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: