Court ruling № 136519021, 14.05.2026, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 14.05.2026

Справа № 501/759/25

2-во/501/61/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якових Євгена Володимировича про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2025 у цивільній справі 501/759/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Якових Є.В. із заявою в якій просить виправити описки в рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 25.06.2025 а саме, в резолютивній частині вказаного рішення замість «телегра-каналі» вказати вірно «телеграм-каналі», замість «у дані справі» вказати вірно «у даній справі», замість «Ирочка рассакажет…)» вказати вірно «Ирочка расскажет…»

25.06.2025 Чорноморський міський суд Одеської області у справі №501/759/25 ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині вказаного рішення суду допущені описки, а саме, замість вірного:

«Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 …», яка міститься у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_2 (пряме посилання https//t.me.sekretikiotiro4ki/2654), від 21.06.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2664), від 03.07.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2674) недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в телеграм-каналі «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів»,

помилково зазначено:

«Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) у телегра-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка міститься у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_2 (пряме посилання https//t.me.sekretikiotiro4ki/2654), від 21.06.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2664), від 03.07.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2674) недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у дані справі, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в телеграм-каналі «Ирочка рассакажет…) резолютивної частини рішення суду, не допускаючи про цьому власних коментарів».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущені описки, то вони у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 25.06.2025 у справі 501/759/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, а саме замість помилково вказаного:

«Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) у телегра-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка міститься у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_2 (пряме посилання https//t.me.sekretikiotiro4ki/2654), від 21.06.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2664), від 03.07.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2674) недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у дані справі, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в телеграм-каналі «Ирочка рассакажет…) резолютивної частини рішення суду, не допускаючи про цьому власних коментарів»,

вказати вірно:

«Визнати інформацію, поширену ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 …», яка міститься у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_2 (пряме посилання https//t.me.sekretikiotiro4ki/2654), від 21.06.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2664), від 03.07.2024р. (пряме посилання: https//t.me.sekretikiotiro4ki/2674) недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у даній справі, спростувати недостовірну інформацію шляхом оголошення (розміщення) в телеграм-каналі «Ирочка расскажет…» резолютивної частини рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя