Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/662/26
2/683/848/2026
У Х В А Л А
13 травня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Цішковського В.А., ознайомившись із відзивом ОСОБА_1 на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
У березня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «Свеа фінанс» Паладич А.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 5154209 від 03.12.2024 року у розмірі 38 171,32 грн, а також просить стягнути суму судових витрат.
Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу ухвалено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду відповідачу встановлено п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
08 травня 2026 року на адресу суду поштовим зв`язком надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ «Свеа фінанс», у якій надала письмові пояснення щодо справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.ч. 1, 4, 7, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Як вбачається із поданого відзиву, відповідач не підтвердила надсилання або надання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу ТОВ «Свеа фінанс» та його представникам, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, тобто не дотрималася вимог статті 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, суддя вважає, що відзив на позовну заяву слід повернути відповідачу та надати відповідачу строку п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості надання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 178, 183, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути відповідачу без розгляду.
Відповідачу встановити строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для можливості подання відзиву на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 136518813, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 683/662/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: