Court ruling № 136516625, 13.05.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

іменем України

13 травня 2026 рокуСправа №451/529/26 Провадження № 2/451/394/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/529/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У березні 2026 року представник Медведєва Наталія Олександрівна в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 13.11.2024-100000434 від 18.11.2024 у розмірі 10000 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувала тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі Кредитодавець/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі Позичальник/ Відповідач) 24.12.2024 уклали Кредитний договір (оферти) № 13.11.2024-100000434 (Надалі Договір). Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.11.2024, на строк, вказаний в заявці. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 10000 грн, що складається із: тіла кредиту - 4000 грн; процентів - 3640 грн; додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 465 грн; неустойки - 1895 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр» (а.с.3-12).

Своєю ухвалою від 27 березня 2026 року суддя відкрила провадження у справі, ухвалила здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила судове засідання (а.с.1-2).

Представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначив, що відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором № 13.11.2024-100000434 від 18.11.2024 та відшкодовано витрати зі сплати судового збору (а.с.48).

Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №451/529/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №451/529/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.11.2024-100000434.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Магонь О. З.