Court ruling № 136516255, 14.05.2026, Busk District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер №445/1193/24

Провадження № 1-кс/943/38/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м.Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ заяву прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває заява прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд», у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання захисника, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання по розгляду заяви прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_7 брати участь в справі у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 14 травня 2026 року о 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1