Дело №1-123

2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 декабря 2007 года пгт Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Скляра С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Грицан А.В.,

с участием прокурора Табахова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Мариуполь Донецкой области, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование, неработающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, - У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 в один из дней июля 2005 года в дневное время, находясь около водоема, расположенного на окраине пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, путем присвоения найденного приобрел штык, который перенес и хранил по месту своего проживания, на территории домовладения поАДРЕСА_1

18 сентября 2007 года примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего проживания, в подсобном помещении взял штык, поместил его в сумку, после чего носил при себе. В этот же день примерно в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1, следуя по ул.Калугина в пгт Куйбышево, был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него из сумки штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К98К производства Германии, признанный холодным оружием, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в один из дней июля 2005 года в дневное время он на водоеме, расположенном на окраине пгт Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, нашел штык, который перенес к месту своего проживания и хранил в подсобном помещении. Подсудимый допускал, что приобретенный штык может являться холодным оружием, предусмотренного законом разрешения на его ношение он не получал. Штык использовал в быту. Как пояснил ОСОБА_1 в судебном заседании, 18 сентября 2007 года примерно в 15 час. 30 мин. он вышел из дома, взяв с собой штык. Следуя по ул.Калугина в пгт Куйбышево, примерно в 16 час. 00 мин. он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него из сумки, находившийся там штык.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, не лишать свободы, и дать возможность исправиться без изоляции от общества.

Кроме этого, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается проведенной судебно-криминалистической экспертизой холодного оружия. Согласно заключению эксперта №61 от 16 октября 2007 года предмет, изъятый 18 сентября 2007 года при личном досмотре ОСОБА_1, является холодным оружием - штыком 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К98К производства Германии (л.д.22-24).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием результатов судебно-криминалистической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.263 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, однако с семьей не проживает, фактически создал новую семью, не работает, имеют место случайные заработки, не судим.

Как смягчающее наказание ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора и подсудимого, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции статьи, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть преступлений и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, данные об условиях его жизни, пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Решая вопрос о взыскании с виновного лица судебных издержек, суд руководствуется ст.93 УПК Украины. При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-криминалистическую экспертизу холодного оружия проводил эксперт ГЭКОР Куйбышевского РО НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данного специалиста в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно, в сумме 23 грн. (л.д.21).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

 

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 25573056, счет получателя 35226001000367) в сумме 23 (двадцати трех) гривен 00 копеек за проведение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия (код платежа 10706).

Вещественное доказательство, - штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 г.г. К98К, производства Германии, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: С.Ю. Скляр