Court ruling № 136513070, 13.05.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

13 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7290/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- Визнати протиправною діяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо не зняття арешту з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 05.05.2018 року № 54312431.

- Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови про apenn майна боржника ВП № 54312431 від 05.05.2018.

- Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпеченні примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південноп міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зняти відомості по виконавчому провадженні № 54312431 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2025 року Кіровоградського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 №328 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/7290/25.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року прийнято справу до провадженні судді Притули К.М.

Відповідачем надано до суду постанову про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників від 05.05.2026 та постанову про зняття арешту з майна від 05.05.2026 у виконавчому провадженні №54312431.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем знято арешт з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 05.05.2018 року № 54312431 та виключено відомості про боржника (позивача) з Єдиного реєстру боржників, суд дійшов висновку про закриття провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом не встановлено судових витрат, які б підлягали розподілу.

Керуючись ст. 238,248,256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА