Court ruling № 136512293, 14.05.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
14.05.2026
Case No.
280/5383/22
Document №
136512293
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗМІНУ СПОСОБУ ТА ПОРЯДКУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 травня 2026 рокуСправа № 280/5383/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення від 10.11.2022 у справі №280/5383/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №280/5383/22, яке набрало законної сили 15.12.2022, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволені: визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у проведенні з 01.12.2019 перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції з грошового забезпечення зазначеного у довідці від 11.01.2022 №33/28-2975, виданій Уповноваженим органом Міністерства внутрішніх справ України - Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019, перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, положень постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції, на підставі довідки виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області від 11.01.2022 №33/28-2975 (включаючи усі вказані у ній додаткові види грошового забезпечення).

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

02.04.2024 позивачці видані виконавчі листи.

28.04.2026 до суду від позивачки надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення у справі №280/5383/24, в якій заявник просить:

«Змінити спосіб і порядок виконання рішення від 10.11.2022 у справі №280/5383/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шліхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.158-б, м.Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії у розмірі 117 886,42 грн (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 42 копійки)».

Заяву просить розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвалою від 29.04.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2026.

05.05.2026 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначив, що на виконання рішення суду від 10.11.2022 у справі №280/5383/22 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії та донарахована доплата за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 у розмірі 117 886,42 грн.,яка була частково виплачена у розмірі 866,05 грн. Залишок невиплачених стягувачу коштів на 30.04.2026 становить 117 020,37 грн. Просить розглянути справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

У судове засідання 14.05.2026 учасники справи повідомлені про дату, час та місце судового засідання - не прибули.

Суд розглянув заяву за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з ч. 3 ст. 378 КАС України слідує, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Судом встановлено, що рішення суду у цій справі, що набрало законної сили 10.03.2022, не виконане відповідачем, суб`єктом владних повноважень, в частині виплати в повному обсязі нарахованої суми заборгованості.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації на виконання рішення суду у цій справі ГУ ПФУ в Запорізькій області нараховано позивачці доплату до пенсію в розмірі 117 886,42 грн., з яких виплачно лише 866,05 грн. Залишок невиплачених стягувачу коштів на 30.04.2026 становить 117 020,37 грн.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №280/5383/22, яке набрало законної сили 15.12.2022, відповідачем у повному обсязі не виконано більше ніж протягом два місяці та позивачці не виплачено перераховану суму пенсії за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 в розмірі 117 020,37 грн.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 378 КАС України, суд висновує, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №280/5383/22, яке набрало законної сили 15.12.2022, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми пенсії за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 в розмірі 117 020,37 грн.

Відтак, заява позивачки підлягає частковому задоволенню, оскільки нарахована заборгованість за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 станом на 30.04.2026 становить - 117 020,37 грн., а не 117 886,42 грн. як зазначає позивачка (в жовтні-грудні 2025 та лютому-квітні 2026 року позивачці виплачено 866,05 грн в погашення заборгованості).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №280/5383/22, задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №280/5383/22, яке набрало законної сили 15.12.2022, на наступний спосіб:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену суму пенсії за період з 01.12.2019 по 31.12.2022 в розмірі 117 020,37 грн. (сто сімнадцять тисяч двадцять гривень 37 копійок).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили 14.05.2026.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 15.05.2029.

Суддя Р.В. Кисіль

Часті запитання

Який тип судового документу № 136512293 ?

Документ № 136512293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136512293 ?

Дата ухвалення - 14.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136512293 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136512293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136512293, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 136512293, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 136512293 refers to case No. 280/5383/22

This decision relates to case No. 280/5383/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136512290
Next document : 136512300