Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
13 травня 2026 року Справа № 280/3919/26 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти у сумі податкового боргу у сумі 61251,12 грн, з яких:
21221,64грн по акцизному податку на пальне;
37,06грн по екологічному податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарних джерел забруднення;
3060,00грн по податку на прибуток приватних підприємств;
36932,42грн по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3919/26, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).
Судом установлено, що в ухвалі суду від 04 травня 2026 року про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі допущено описку щодо відомостей про відповідача.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, судом установлено, що по тексту ухвали суду від 04 травня 2026 року помилково вказано невірний код ЄДРПОУ відповідача, а саме помилково зазначено «код ЄДРПОУ 35499695», замість правильного «код ЄДРПОУ 35450246».
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року по справі №280/3919/26.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного від 04 травня 2026 року по справі №280/3919/26, зазначивши по тексту ухвали вірні відомості про відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РІФ СІЧ» (69035, м.Запоріжжя, проспект Маяковського, буд.11, код ЄДРПОУ 35450246).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ж.М. Чернова
The court decision No. 136512273, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/3919/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: