Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/9650/25
Номер провадження 2/725/3578/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2026
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Соболевській А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Чернівціводоканал» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.
Провадження у справі відкрито.
Від представника позивача, до суду, через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Крім того, просив суд повернути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1514 грн. 00 коп.
Сторони в судове засідання не з`явились.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Суд, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступних підстав:
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Щодо повернення судового збору, який був оплачений під час пред`явлення позову до Чернівецького районного суду міста Чернівців, то згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищезазначені вимоги Закону, суд вважає, що необхідно повернути КП «Чернівціводоканал» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1514 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.46, 47, 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом КП «Чернівціводоканал» (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Зобов`язати фінансовий орган повернути КП «Чернівціводоканал» (код ЄДРПОУ 03361780, місцезнаходження: вул. Комунальників, 5, м. Чернівці, 58023, рахунок IBAN: НОМЕР_2 у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, ІПН 033617824128) за рахунок коштів Державного бюджету України грошові кошти у розмірі 1514 грн. 00 коп., як 50% суми судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №31072 від 09.10.2025 року, за подання до Чернівецького районного суду міста Чернівців позову КП «Чернівціводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Скуляк І. А.
The court decision No. 136509142, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 725/9650/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: