Court ruling № 136508482, 14.05.2026, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1392/26

Провадження №2-н/148/130/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,-

встановила:

08.05.2026 ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося в суд з вказаною вище заявою.

08.05.2026 для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника, у відповідності з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом зроблено запит до Тульчинської міської ради.

13.05.2026, до надходження відповіді щодо місця реєстрації боржника та розгляду заяви про видачу судового наказу, представник заявника Василенко А.М. подала заяву, в якій просить заяву ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу повернути та повернути сплачений судовий збір.

Частиною 5 ст. 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ судом не розглянута, судовий наказ не видано, тому згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника заявника Василенко А.М. про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів заяви, при зверненні до суду заявником згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2116 від 04.05.2026 сплачено судовий збір в сумі 266,24 грн.

З урахуванням цих обставин вважаю, що заявнику при поверненні заяви слід також повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Тульчинському районі Вінницької області повернути ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір в сумі 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) згідно платіжної інструкції № 2116 від 04.05.2026 (Платник: ТОВ "ЮФ"ЕВЕРЛІГАЛ", р/р платника НОМЕР_1 , банк платника АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ». Отримувач: ГУК Він.обл./м.Тульчин/22030101; р/р отримувача: UA518999980313101206000002810; код отримувача: 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко