№ 13650846, 18.01.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. № 20/6б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. суддів:Коваленка В. М., Хандуріна М. І розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганск на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року у справі№ 20/6Б за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Луганск доФізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Луганск про Банкрутство представники сторін в судове засідання не з'явились ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Луганської області від 18.02.2010 року у справі № 20/6Б Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - арбітражного керуючого Кулагіна О.О. Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2010 року (суддя Кірпа Т. С.) у справі № 20/6Б скасовано заставу рухомого майна та заборони відчуження. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року у справі № 20/6Б (головуючий: Москальова І. В., судді: Алєєва І. В., М'ясищев А. М.) ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2010 року у справі № 20/6Б залишено без змін. Не погодившись з раніше прийнятими рішеннями Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати раніше прийняті рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Також скаржник зазначає, що 05.07.2010 року проведено аукціонні торги з продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на яких транспортний засіб марки "Lexus RX 300", шасі №НОМЕР_1 був реалізований за ціною 79 315, 22 грн., при затвердженні зазначеного акту та ухваленні оскаржуваної ухвали судом було припущено низку грубих порушень законодавства, що призвело до порушення охоронюваних прав та інтересів кредитора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.06.2010 року за №27583961 вбачається, що майно і майнові права банкрута знаходяться у заставі банку, згідно із записами: - №1, вид обтяження приватне, тип реєстрації поточна, тип обтяження застава рухомого майна, зареєстровано 28.02.2006. за №2919046 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України, Київ, вул. Мельникова, 81А, підстави обтяження договір застави ТЗ, 323, від 27.02.2006 року, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, обєкт обтяження інший транспортний засіб, Автомобіль Lexus RX 300, Обтяжувач: Луганська обласна дирекція АППБ "Аваль", код: 24197094, Луганська область, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 61, боржник: Фізична особа-підприємця ОСОБА_6

Відповідно ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”(далі-Закон) з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, суд першої інстанції зробив законний та правомірно висновок застосував визначені положення Закону, скасувавши обтяження та заборону відчуження майна боржника.

Окрім того судом апеляційної інстанції правомірно зазначено, що матеріалами справи не підтверджуються твердження скаржника про затвердження судом акту про проведення аукціону від 05.07.2010 року.

У зв'язку із вищевикладеним, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції правомірно підтримав обґрунтований та законний висновок суду першої інстанції про скасувавши обтяження та заборону відчуження майна боржника та зобов'язавши обтяжувача ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль", виключити з банківської застави майно згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.06.2010 року за №27583961.

За таких обставин справи доводи ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль" не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому оскаржувані ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають залишенню без змін, як такі, що відповідають обставинам справи, а також нормам матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганск залишити без задоволення.

2.Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року та ухвалу господарського суду Луганської області від 01.09.2010 року у справі № 20/6б залишити без змін.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді В. М. Коваленко

М. І. Хандурін