Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 148/402/26
2/134/435/2026
У Х В А Л А
12 травня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
19 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю цивільна справа № 148/402/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що 20 лютого 2025 року між сторонами укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1515-3223, відповідно до умов якого ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500,00 грн строком на 365 днів, з яких базовий період становить 14 днів. За користування кредитом передбачено сплату процентів за стандартною процентною ставкою у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % за кожен день користування кредитом, починаючи з 181-го календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Крім того, сторонами погоджено сплату позичальником комісії за видачу кредиту у розмірі 15 % від суми наданого кредиту.
ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за видачу кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 19 січня 2026 року в неї утворилась заборгованість за договором у загальному розмірі 11 402,00 грн, з яких: 2 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 277,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 1 250,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України; 375,00 грн - заборгованість за комісією.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також вирішити питання про стягнення з відповідачки понесених судових витрат.
Представник позивача - Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 136508294, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 148/402/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: