Court ruling № 136504982, 14.05.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/231/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" (46016, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Текстильна, будинок 28).

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

За участі від:

позивача Чмель І. М.;

відповідача Лукашова О. Є.

Встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмин Делюкс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Грищишина Володимира Володимировича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 399000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 справу №921/231/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/231/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 14 травня 2026 року о 10 год. 20 хв. та запропоновано надати відповідачу в строк до 01.05.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків учасникам справи.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 01.05.2026 (вх. №3372 від 04.05.2026), відповідно до якого просить суд: відмовити в задоволенні позову повністю.

07.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чмеля І. В. надійшла заява б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову, відповідно до якої просить суд: прийняти заяву про зміну підстави позову; задовольнити клопотання про витребування доказів від відповідача; визнати недійсним договір безповоротної фінансової допомоги №01/02 від 04.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс», ЄДРПОУ 42555187 в особі представника Кузьми В.А., що діяв на підставі довіреності від 04.11.2024 року з однієї сторони та фізичною особою - підприємцем Грищишиним Володимиром Володимировичем, РНОКПП НОМЕР_1 з іншої сторони; стягнути з Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» (ЄДРПОУ 42555187) 399 000 грн. (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн. та стягнути з Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» (ЄДРПОУ 42555187) 9313 грн. (дев`ять тисяч триста тринадцять) грн. судового збору.

Також у своїй заяві б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) представник позивача Чмеля І. В. виклав клопотання про витребування доказів (вх. №3544-1), відповідно до якого просить суд: поновити пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів у зв`язку з неможливість його подання з причин, що не залежали від позивача та витребувати у Фізичної особи - підприємця Грищишина Володимира Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 наступні документи: - оригінал договору безповоротної фінансової допомоги №01/02 від 04.11.2024 року; - оригінал довіреності від 04.11.2024 року, яка складена на представника Кузьму В.А.

В підготовче засідання 14.05.2026 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), який підтримав подану заяву б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026), клопотання про витребування доказів (вх. №3544-1) та представниця відповідача, яка в свою чергу заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою подання письмових пояснень, щодо зміну підстав позову.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів б/н від 07.05.2026 (вх. №3544-1), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У підготовчому засідання 14.05.2026 представник позивача зазначив, що на момент подання клопотання про витребування доказів самостійно не звертався до відповідача з цього приводу. Тому не дотримався вимоги, передбаченої п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

У зв`язку з цим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи думку учасників справи, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 165-167, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позовну заяву б/н від 01.05.2026 (вх. №3372 від 04.05.2026).

2.Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів б/н від 07.05.2026 (вх. №3544-1).

3.Відкласти підготовче засідання у справі №921/231/26 та розгляд заяви позивача б/н від 07.05.2026 (вх. №3544 від 07.05.2026) про зміну підстав позову на 10:20 год. 04 червня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (14.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський