Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2026 Справа № 914/673/26
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області (вулиця Львівська, 25, місто Яворів, Львівська область, 81000; умовний код 02910031);
в інтересах держави в особі позивача: Новояворівської міської ради (вулиця Шевченка, 2, місто Новояворівськ, Львівська область, 81053; код ЄДРПОУ: 04373301);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд» (вулиця Шевченка, 8д, місто Новояворівськ, 81053; код ЄДРПОУ: 34978207);
про: стягнення безпідставно збережених коштів, -
За участю представників:
від прокуратури: Панькевич Роман Васильович (в залі суду);
від позивача: не з`явився (в залі суду);
від відповідача: Миська Тарас Григорович (в режимі відеоконференції).
ВСТАНОВИВ:
Керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд» про стягнення безпідставно збережених коштів.
Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.
Ухвалою від 23 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 04 травня 2026 року.
04 травня 2026 року в підготовче засідання з`явився представник прокуратури та представник відповідача.
Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку відповідно до вимог статті 120,121 Господарського процесуального кодексу України. Причини неявки суду не повідомив.
Представник прокуратури в підготовчому засіданні 04 травня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовчому засіданні 04 травня 2026 року повідомив, що всі обставини справи ним викладено, усі наявні докази подано, та не заперечував проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, а також беручи до уваги те, що у підготовчому засіданні судом вчинено всі процесуальні дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності заперечень з боку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/673/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті 01.06.2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Бургарт Т.І.
The court decision No. 136504530, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/673/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: