Court ruling № 136504435, 14.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2026 р. м. Київ Справа № 910/4273/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Голоти Андрія Анатолійовича, м. КиївдоФізичної особи-підприємця Писаренка Костянтина Віталійовича, м. Київ простягнення заборгованості з орендної плати та зобов`язання звільнити і повернути об`єкт орендивстановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/4273/26 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Голоти Андрія Анатолійовича (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Писаренка Костянтина Віталійовича (далі відповідач) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Писаренка Костянтина Віталійовича на користь Фізичної особи - підприємця Голоти Андрія Анатолійовича заборгованість з орендної плати за договором оренди торгівельного павільйону від 27.01.2021 року № B\1\21\1 у розмірі 60000 грн. та зобов?язання Фізичну особу - підприємця Писаренка Костянтина Віталійовича звільнити та повернути Фізичній особі - підприємцю Голоті Андрію Анатолійовичу торгівельний павільйон (тимчасову споруду) загальною площею 60 кв.м, який розташований за адресою: Києво-Святошинський р-н. 18+200 км (праворуч) автодороги Київ-Одеса в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради, який був переданий в оренду на підставі договору оренди від 27.01.2021 року № B\1\21\1, у зв?язку із припиненням дії зазначеного договору, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди від 27.01.2021 № В\1\21\1 в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів, що зумовило виникнення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі. Окрім того, позивач вказує, що у зв`язку із закінченням строку дії вказаного правочину та надісланням орендодавцем у встановленому законом та договором порядку заперечень щодо його поновлення, орендні відносини між сторонами припинилися. Разом з тим, за твердженням позивача, відповідач об`єкт оренди не звільнив та у встановленому порядку не повернув, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги не є малозначними в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 30.06.2026 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7. Запропонувати відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором оренди від 27.01.2021 № В\1\21\1 щодо сплати орендних платежів в повному обсязі у встановлений договором строк та повернення майна з оренди позивачу за наслідками припинення договору.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк