Court ruling № 136504402, 14.05.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/886/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 ),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 27.03.2026 р. (вх. № 9547 від 27.03.2026 р.) Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 21 травня 2026 р. о 14:20 год.

14.04.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача Маріїної Анни Віталіївни надійшла заява б/н від 14.04.2026 р. (вх. № 6283/26 від 14.04.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/886/26, призначеному на 21.05.2026 р., та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача Маріїної Анни Віталіївни б/н від 14.04.2026 р. (вх. № 6283/26 від 14.04.2026 р.) про участь у судовому засіданні 21.05.2026 р. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 911/886/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.05.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна