Court ruling № 136504337, 14.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/3382/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" (65012, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, пров. Куликовський 2-й, 2А, ідентифікаційний код 41506579)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42, ідентифікаційний код 36965032)

про стягнення592 049, 53 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" про стягнення 592 049, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" умов договору на транспортно-експедиційне обслуговування №21012026-01 від 21.01.2026, в результаті у відповідача утворився борг у сумі 556 656, 46 грн., а також обов`язок сплатити на користь позивача пеню у розмірі 35 393, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.04.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ІНДАСТРІ ГРУП" подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки в позовній заяві не враховано платіж №338 від 25.03.2026 на суму 58 840, 76 грн; між сторонами існували зустрічні однорідні вимоги, що виникли на підставі договору №1709С/2025-01 в сумі 117 958, 43 грн, договору №2609С/2025-01 в сумі 379 857, 27 грн, №24/03-2025.

У відзиві відповідачем також заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що на його думку відповідача справа є складною, пов`язаною з іншими договорами між позивачем та відповідачем, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі.

Цією ж датою позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі - 497 815,70 грн та пеню - 35 393, 07 грн., а всього - 533 208, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, вирішено справу №910/3382/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2026.

11.05.2026 (зареєстровано 12.05.2026) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій представник позивача просить суд забезпечити участь останнього у підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПЛАТФОРМА" у підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2026 о 11:10 год. у справі № 910/3382/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Сібарова Світлана Миколаївна (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. Г. Пукшин