Court ruling № 136504148, 14.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 910/4786/26Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко" від 12 травня 2026 року про розгляд справи № 910/4786/26 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко" про стягнення 79 959,65 грн у судовому засіданні з викликом сторін,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Управління) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко" (далі - Товариство) 79 959,65 грн, з яких: 66 527,46 грн - основний борг, 9 979,12 грн - штраф, 371,07 грн - інфляційні втрати, 278,68 грн - три проценти річних, 2 803,32 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 28 серпня 2019 року № 783/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 квітня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/4786/26 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

13 травня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив від 12 травня 2026 року з клопотанням про проведення розгляду цієї справи в судовому засіданні з викликом представників сторін. В обґрунтування свого клопотання Товариство посилалося на великий об`єм матеріалів справи та значну кількість поданих сторонами доказів. На думку відповідача, розгляд цієї справи в судовому засіданні дозволить суду детально та всебічно дослідити усі обставини вказаного спору, а сторонам - надати усні пояснення для ухвалення законного рішення.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 вищенаведеної статті Кодексу суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача.

Разом із тим суд зазначає, що відповідач не позбавлений права в установленому законом порядку наводити свої аргументи в заперечення позовних вимог без проведення судового засідання шляхом викладення зазначених доводів у адресованих суду письмових заявах, у тому числі по суті спору.

Крім того, суд не обмежений при вирішенні справи в можливості надання правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, незалежно від їх кількості та обсягу, без проведення судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні поданого Товариством клопотання від 12 травня 2026 року слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероко" від 12 травня 2026 року про розгляд справи № 910/4786/26 у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 14 травня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко