Єдиний державний реєстр судових рішень
Є.у.н.с.512/994/25
Провадження №2/512/200/26
"18" березня 2026 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2026 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дергачева А.В. звернулася до суду з вказаною позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Частиною 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
До позовної заяви додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, виданого на підставі наказу Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 04.09.2025р. №Н-БВПД/013/02-07/65, про призначення адвоката Дергачевої А.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 у вигляді здійснення представництва інтересів в суді з питання визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.
Зі змісту вказаного доручення не вбачається повноважень представника позивачки на підписання позовної заяви.
Крім того, як визначено п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, яка відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 цього Кодексу визначається вартістю майна.
У позовній заяві відсутні відомості щодо ціни позову з урахуванням вартості майна та докази, які б підтверджували його дійсну вартість.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази, які підтверджують ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна.
Крім того, представник позивачки зазначила відповідачем Савранську селищну раду Одеської області, проте, в тексті позовної заяви вона посилається на відповідача Саранську селищну раду, з огляду на що представнику позивача необхідно уточнити дійсне найменування відповідача.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись п.п.3, 6, 7, 8 ч.3 ст.175, ч.1 ст.185, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.
Повідомити позивачку та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.
The court decision No. 136502660, Savran District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 512/994/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: