Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/8488/26
Провадження № 2-н/638/2084/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Поляков О. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію,
керуючись ст. 161, 162, 164, 168 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», (Згідно з відповіддю з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 11.05.2026 року щодо підтвердження факту реєстрації місця проживання: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 31.10.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 .)
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», суму заборгованості за електричну енергію за періодз 01 травня 2025 року по 01 березня 2026 року в сумі 3 961 (три тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн 44 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Гоголя, 10, код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_3 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», сплачений заявником судовий збір в сумі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.
Суддя __________ О. В. Поляков
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити дані, передбачені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набрав чинності "____" __ 20___ року
Судовий наказ виданий "____" __ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до "____" __ 20___ року.
Суддя __________ О. В. Поляков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 136500949, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/8488/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: