Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1395/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши питання щодо речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 квітня 2026 року провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 91 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.
У відповідності до ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Однак, під час ухвалення постанови судом не вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому КМ України за погодженням із ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Ураховуючи те, що при винесенні постанови від 13 квітня 2026 року про закриття провадження в справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, не вирішено питання щодо речових доказів, необхідне винести додаткову постанову у справі та повернути вилучені речові докази за належністю, згідно акту вилучення №00260 від 02.03.2026 (сітка моноліскова, на сторожках, довжина 75мм, висота 1,2м., вічко 80мм, сірого кольору 1 шт.; бірка пластикова «Держрибагенства» №0088151 бузкового кольору 1шт.; двигун навісний 30к.сил, серійний номер Б226 - 1шт); та риболовне судно моточовен ЯОД 04-75, яке передано на відповідальне зберігання посадовим особам підприємства СВК «КРАП Заря-2».
Керуючись ст. ст. 265, 283, 284, 304 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Речові докази: (сітка моноліскова, на сторожках, довжина 75мм, висота 1,2м., вічко 80мм, сірого кольору 1 шт.; бірка пластикова «Держрибагенства» №0088151 бузкового кольору 1шт.; двигун навісний 30к.сил, серійний номер Б226 - 1шт) - повернути ОСОБА_1 .
Речовий доказ: риболовне судно моточовен ЯОД 04-75, яке передано на відповідальне зберігання посадовим особам підприємства СВК «КРАП Заря-2» - повернути СВК «КРАП Заря-2» (код 37291825).
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:Козирський Є. С.
The court decision No. 136500512, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/1395/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: