Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2495/26
381/2855/26
Ухвала
про передачу справи на розгляд іншому суду
12 травня 2026 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В травні 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Також, положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також скористуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як вбачається з відповіді № 2727614 від 12.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що цивільна справа № 381/2855/26 (провадження № 2/381/2495/26) не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, а тому її слід передати для розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Матеріали цивільної справи № 381/2855/26 (провадження № 2/381/2495/26) за позовною заявою акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя В.О. Самуха
The court decision No. 136499021, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 381/2855/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: