Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/577/26
Провадження №2/477/1116/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 травня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором №32811075 від 16 грудня 2021 року в розмірі 15300 грн. 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 грн. 00 коп.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані документи, прийшов до наступного висновку.
Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи представниця позивача надала платіжну інструкцію №32811075 від 03 березня 2026 року про сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп., в якій невірно зазначено рахунок отримувача - Вітовського районного суду Миколаївської області, а саме: UA868999980313151206000014230, замість вірного - UA168999980313161206100014230.
Виходячи з наведеного, позивачу слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за подачу даного позову.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків у п`ять днів.
Керуючись статтями 175-177, 185, ст. 258-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Виявлені недоліки слід усунути шляхом надання квитанції про сплату судового збору на рахунок Вітовського районного суду Миколаївської області.
У тому разі, якщо недоліки не будуть усунуті, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Р.В. Козаченко
The court decision No. 136498167, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 477/577/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: