Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 336/1491/26
Провадження № 2-з/333/30/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, за змістом якої просить забезпечити позов шляхом передачі малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання дідусю та бабусі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ознайомившись із заявою та доданих до неї матеріалів, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01.06.2026 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328, 00 гривень.
А отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, хоча в додатках до заяви зазначено, що останній додає оригінал квитанції про сплату судового збору, про що старшим секретарем суду та діловодами суду складено акт від 11.05.2026 року про відсутність в додатках до заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи, що заяву про забезпечення позову складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення наведених недоліків.
У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Керуючись ст. ст. 151, 175 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. про забезпечення позову залишити без руху.
Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик
The court decision No. 136497658, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/1491/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: