Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/9585/25
2/212/532/26
У Х В А Л А
13 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Мєхтієвої А.Е., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Бордунової І.О., представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Онищенка В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала клопотання про розгляд заяви про залишення справи без розгляду у відсутності представника виконкому.
Представник відповідача не заперечувала проти залишення справи без розгляду.
Представник третьої особи не заперечувала проти залишення справи без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 136496261, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 212/9585/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: