Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/1734/26
№ 2/688/1445/26
УХВАЛА
Іменем України
13 травня 2026 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ «НОВИЙ КОЛЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0827-9471 від 22.10.2021 в сумі 37471,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
21.04.2026 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.
Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, представник позивача Котова С. М. в позовній заяві просила витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформації на підтвердження факту отримання відповідачем коштів, що становить банківську таємницю: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 , за період з 22.10.2021 по 26.10.2021.
Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до статті 84 ЦПК України.
Керуючись статтями 187, 277 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити на 5 серпня 2026 року о 09:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.
Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості про видання банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію про рух коштів по банківському рахунку, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 , за період з 22.10.2021 по 26.10.2021.
Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Л. Стаднічук
The court decision No. 136495205, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 688/1734/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: