Court ruling № 136493849, 11.05.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2601/25

номер провадження 2-во/531/37/26

У Х В А Л А

11 травня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання- Нагорної О.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2026 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання даного рішення за заявою представника позивача Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи від 25.03.2026.

27 квітня 2026 року представник заявника - директор Ткаченко М.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 09.02.2026 та виконавчих листах. В обґрунтування заяви зазначає, що у рішенні суду допущена описка, помилково зазначено зареєстроване місце проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Положеннями статті 432 ЦПК врегульовано порядок виправлення помилок у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, зокрема визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що згідно із Відповіді № 2001733 з Державного демографічного реєстру від 12.11.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.96).

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Карлівської міської ради №11-18/465 від 04.11.2025 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні (а.с.95).

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки у рішенні суду відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 та у виконавчих листах № 531/2601/25 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун