Court ruling № 136493821, 13.05.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/1343/26

Провадження № 2-а/401/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2026 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2026 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 01 травня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, 02 травня 2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 01 травня 2026 року.

Станом на 13 травня 2026 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова