Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/150/26
2/952/253/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.26 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно, заяв та клопотань до суду не подавав, правом на подання відзиву не скористався.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі № 952/150/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 136485877, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 952/150/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: