Court ruling № 136480264, 13.05.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2026 р. № 400/8875/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД», вул. Троїцька, 157Б, м. Миколаїв, 54031, до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, . провизнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕНАЛ-ТРЕЙД» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 №33/14-29-04-06-08/25380618, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНАЛ-ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2023 р. №33/14-29-04-06-08/25380618 про анулювання свідоцтва платника єдиного податку; зобов`язання поновити в Реєстрі платників єдиного податку з 01.01.2016 та відновити відомості у Реєстрі платників єдиного податку відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2025 вказане рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2026 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2025 року скасовано, а справу №400/8875/24 направлено на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Суд ухвалою від 05.03.2026 прийняв справу № 400/8875/24 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 25.03.2026 об 11 год. 00 хв.

Суд ухвалою від 25.03.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2026 о 12:00 хв.

В судове засідання позивач не з`явився, представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з розгляду справи.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 28 травня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба