Court ruling № 136479809, 12.05.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 травня 2026 року справа №320/8438/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у м. Києві № 0023554-1302-2615 від 27 жовтня 2025 року про сплату суми податкового бору в розмірі 264151,75 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві № 0023554-1302-2615 про опис майна у податкову заставу від 27 жовтня 2025 року;

- зобов?язати ГУ ДПС у м. Києві видалити інформацію про суми податків, штрафів які були нараховані в податковій вимозі ГУ ДПС у м. Києві № 0023554-1302-2615 від 27 жовтня 2025 року про сплату суми податкового бору в розмірі 264151,75 грн. в ІКП ТОВ «ФК «Надія України» (код ЄДРПОУ 34067398).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 3328,00 грн, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду, або уточнити позовні вимоги.

24.03.2026 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 17.03.2026 №105 на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026, направлену засобами поштового зв`язку 17.03.2026, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 3328,00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про виконання вимог ухвали суду від 13.03.2026 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати докази від позивача:

- витяг із ЄДР на позивача;

- копію Статуту позивача;

- копію рішення про призначення генерального директора;

- копії податкових декларацій з податку на прибуток за 2017 рік із усіма додатками разом з квитанцією №2 та уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2017 рік із усіма додатками разом з квитанцією №2, на які позивач посилається у позовній заяві;

від відповідача:

- докази перебування позивача на податковому обліку у відповідача;

- копію спірного рішення про опис майна у податкову заставу від 27.10.2025 № 0023554-1302-2615 та податкової вимоги від 27.10.2025 № 0023554-1302-2615;

- копії усіх документів, на підставі яких прийняті рішення про опис майна у податкову заставу від 27.10.2025 № 0023554-1302-2615 та податкова вимога від 27.10.2025 № 0023554-1302-2615;

- копії документів, які є підставою виникнення податкового боргу із доказами направлення позивачу;

- зворотній бік ІКП з податку на прибуток з 01.01.2017 по теперішній час з повним описом графи "Опис операції";

- детальний розрахунок суми податкового боргу з податку на прибуток підприємств.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

9. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.